domingo, 31 de agosto de 2014

MARINA SILVA: la ambientalista evangélica que desafía a Dilma Rousseff.. BRASIL: MARINA SILVA Y SU FE EN LA TERCERA VÍA A LA BRASILEÑA.

&&&&&
Marina Silva, la candidata ambientalista, hoy 31 de agosto, encabeza las preferencias políticas. Tiembla el oficialismo. Si Ustedes Presidentes Lula y Dilma hubieran cumplido con su promesa electoral.- además de la lucha contra la pobreza que fue un éxito, sacando a más de 50 millones de ciudadanos del infra-mundo de la pobreza - con el Programa central de la Reforma Agraria, la protección y defensa de la Amazonía, hoy no tendrían este serio y profundo peligro, que Marina Silva los desaparezca políticamente de la Historia.

Fundadora del Partido de los trabajadores, analfabeta hasta los 16 años, hija de esclavos caucheros, trabajadora del hogar. Aprendió a leer en el Convento, terminó la secundaria, sindicalista cauchera, se tituló como Maestra de Historia.  Años después militante trotskista. Hoy defensora de la naturaleza,  ambientalista  - trabajó con el gran Chico Méndez -  evangélica, no compartió el programa de Lula sobre la Amazonía y la construcción de grandes hidroeléctricas, por eso rompió con el P.T. y Lula, siendo su Ministra del Medio Ambiente.

Marina Silva alcanzó el 34 por ciento igualando a la presidenta Dilma Rousseff, según los números de Datafolha. ( Información de hoy domingo 31 de agosto del 2014.) Es muy importante comprender que significa políticamente la "Tercera Vía Brasileña?. Realmente existe, se podrá construir, en el país más desigual económica y social, del mundo, la sexta economía mundial y centro más importante del Movimiento Social Ciudadano de Insurgencia anti-globalización, más importante del sistema mundo.

/////

Marina Silva, la candidata ambientalista, hoy 31 de agosto, encabeza las preferencias políticas. Tiembla el oficialismo. Si Ustedes Presidentes Lula y Dilma hubieran cumplido con su promesa electoral .- además de la lucha contra la pobreza que fue un éxito, sacando a más de 50 millones de ciudadanos del infra-mundo de la pobreza - con el Programa central de la Reforma Agraria y la protección y defensa de la Amazonía, hoy no tendrían este serio y profundo peligro, que Marina Silva los desaparezca políticamente de la Historia.
*****

MARINA SILVA: LA AMBIENTALISTA EVANGÉLICA QUE DESAFÍA A DILMA ROUSSEFF.

*****
(Hace 10 días la Prensa Internacional Opinaba; hoy 31 de agosto cual es el resultado. (segunda parte.)

Gerardo Lissardy

BBC Mundo, Brasil miércoles 20 de agosto del 2014.

En sus 56 años de vida, Marina Silva ha enfrentado varias batallas difíciles: desde enfermedades que cambiaron su rutina hasta pugnas en el gobierno que integró. Pero quizá ahora llegó su mayor reto: esta ambientalista evangélica buscará arrebatarle el empleo a la presidenta brasileña, Dilma Rousseff.

Silva fue nombrada oficialmente este miércoles candidata presidencial del Partido Socialista Brasileño (PSB) para las elecciones de octubre en lugar de Eduardo Campos, quien murió en un accidente de avión el miércoles pasado.

Contenido relacionado.

La trágica muerte de Eduardo Campos, la promesa de la política en Brasil.
Murió Candidato Presidencial brasileño Eduardo Campos, en accidente aéreo.
Brasil: caja negra no grabó voz del vuelo en el que murió Eduardo Campos.
Temas relacionados.
América Latina.
Brasil.
Medio Ambiente

La designación era esperada, ya que Silva era número dos de Campos por una alianza pactada entre ambos. Pero también supone un verdadero terremoto para la campaña electoral brasileña, que arrancó esta semana por radio y TV.
La primera encuesta realizada tras la muerte de Campos, atribuyó el lunes 21% de las intenciones de voto para Silva. El estudio de Datafolha la ubicó así un punto sobre del candidato socialdemócrata Aécio Neves y 15 puntos abajo de Rousseff.

Pero en un escenario hipotético de segunda vuelta con la presidenta, el sondeo dio a Silva 47% de intenciones de voto contra 43% de Rousseff, que busca la reelección por el izquierdista Partido de los Trabajadores (PT).

Esto sería un empate técnico considerando el margen de error. Pero refleja la gran diferencia que plantea la candidatura de Silva respecto a las encuestas previas, que daban a Campos tercero lejos y a Rousseff con opción de triunfar en primera vuelta.

"Es muy temprano para decir lo que va a pasar, pero Marina configura una posibilidad real de segundo turno en Brasil", dijo Carlos Pereira, profesor de ciencia política en la Fundación Getúlio Vargas, un prestigioso centro de estudios en Río de Janeiro.

Por eso, hoy todos los ojos se enfocan sobre esta mujer que de joven trabajó como empleada doméstica y ahora quiere liderar al gigante sudamericano.

Luchando con la muerte.


Fundadora del Partido de los trabajadores, analfabeta hasta los 16 años, hija de esclavos caucheros, trabajadora del hogar. Aprendió a leer en el Convento, terminó la secundaria, sindicalista cauchera, se tituló como Maestra de Historia.  Años después militante trotskista. Hoy defensora de la naturaleza,  ambientalista  - trabajó con el gran Chico Méndez -  evangélica, no compartió el programa de Lula sobre la Amazonía y la construcción de grandes hidroeléctricas, por eso rompió con el P.T. y Lula, siendo su Ministra del Medio Ambiente.
***
Silva fue ministra en el gobierno de Lula.

Silva nació en la ciudad de Río Branco, cerca de la frontera brasileña con Bolivia y Perú, en una familia pobre descendiente de esclavos africanos e inmigrantes portugueses.

Su padre era recolector de caucho en una zona rural y su madre falleció cuando ella había cumplido 14 años. Tuvo 10 hermanos, pero dos murieron temprano: una por sarampión y otra por malaria.

Silva contrajo hepatitis y fue a tratarse a Río Branco, donde se alfabetizó con 16 años y vivió en un convento católico. Inició labores de empleada doméstica y desistió de su idea de ser monja.

Con el paso de los años se casó y tuvo dos hijos, completó estudios de historia en la universidad, se divorció, volvió a casarse y fue madre dos veces más.

También comenzó a militar como sindicalista junto al líder cauchero y activista ambiental Chico Mendes, con quien fundó una central de trabajadores del estado de Acre antes que éste fuera asesinado en 1988.

En esos años se afilió al PT, por el cual fue electa senadora en 1990, a la temprana edad de 36. Cuando Luiz Inácio Lula da Silva llegó a la presidencia en 2003, Silva fue una de sus primeras designaciones para su gabinete: ministra de Medio Ambiente.

Aquel trajín de niña y joven dejó secuelas en su salud: contrajo hepatitis dos veces más antes de los 20 años y sufrió una contaminación por metales pesados.
"Siempre tuve miedo a la muerte antes de tiempo", dijo a la revista Rolling Stone en 2010. "Luché con ella desde que nací".

Hoy Silva evita consumir carne, lactosa, alcohol o gaseosas, así como usar perfumes y cosméticos, ya que pueden causarle problemas respiratorios o alérgicos.

Se muestra en público con escaso o ningún maquillaje. Su figura es delgada. Siempre lleva el pelo negro recogido y suele usar vestidos largos, camisas o blazers de tonos neutros.

Los analistas creen que su imagen llana y su forma de hablar le ayudan a conectar con un sector del electorado. "El discurso de Marina, principalmente el improvisado, consigue transmitir carisma, emoción y sinceridad", indicó Pereira a BBC Mundo.

Palomas y serpientes.

La muerte de Campos alteró la dinámica de la elección en Brasil.
No es esta la primera elección presidencial en la que Silva compite. Ya lo hizo en 2010, cuando sorprendió captando casi 20 millones de sufragios (19%) como candidata del Partido Verde.

En ese entonces decía que quería ser la "primera mujer negra y de origen pobre" en ocupar la presidencia de Brasil.

Se presentó tras renunciar al gobierno de Lula, en el que se opuso a medidas como la liberalización de semillas genéticamente modificadas y a obras de infraestructura en zonas ambientalmente sensibles.

Durante su ministerio, Brasil redujo la tasa de deforestación amazónica, batió un récord de nuevas áreas preservadas y arrestó cientos de personas por crímenes ambientales. Esa gestión le valió premios de las Naciones Unidas y otras organizaciones internacionales.

Uno de los miembros de gobierno con quien tuvo roces fue la entonces ministra Rousseff, que ganó las elecciones de 2010 como candidata del popular Lula. Tras la votación, Silva recomendó a la presidenta electa tener "la simpleza de las palomas y la sagacidad de las serpientes".

Pocos dudaban que buscaría revancha en los comicios de este año, y menos aún después que su popularidad creciera con la ola de protestas callejeras que sacudió a Brasil en junio de 2013--mientras caía la de la presidenta.

Pero el nuevo grupo que Silva creó, la Red Sustentabilidad, fue inhabilitado por faltarle las adhesiones mínimas requeridas para entrar en liza electoral. Así fue que se alió con Campos.

Ahora su inesperada candidatura tiene la difícil tarea de convencer a dirigentes y votantes del PSB con los que existe reticencia mutua, algunos vinculados al poderoso sector de agronegocios.

Su fuerte fe evangélica, que profesa desde 1997, quizá le ayude a captar votos entre los adeptos a la religión que más crece en Brasil. Pero también puede generar reparos entre la mayoría católica o entre los partidarios de cambios sociales que ella rechaza, como la legalización del aborto, el matrimonio homosexual y las drogas.

Por lo pronto, es posible que Silva haya obtenido un impulso con el impacto emocional que ha provocado en Brasil la trágica muerte de Campos, a cuyo entierro el domingo en Recife fueron miles de personas, incluidos los principales candidatos.

Una pregunta ahora es cuánto podrá extenderse este fenómeno de empatía, en tiempo y votos.

"Esa es la gran incógnita: si tendremos una elección más basada en la razón o la emoción", señaló Cristiano Noronha, principal analista político de la consultora Arko Advice, en Brasilia. "Si el lado emocional prevalece, la más beneficiada sin dudas será Marina Silva".


*****


Marina Silva alcanzó el 34 por ciento igualando a la presidenta Dilma Rousseff, según los números de Datafolha. ( Información de hoy domingo 31 de agosto del 2014.) Es muy importante comprender que significa políticamente la "Tercera Vía Brasileña?. Realmente existe, se podrá construir, en le país más desigual del mundo, la sexta economía mundial y el Movimiento Social Ciudadano de Insurgencia anti-globalización, más importante del sistema mundo.
***

BRASIL: MARINA SILVA Y SU FE EN LA TERCERA VÍA A LA BRASILEÑA.

La dirigente evangelista que heredó la candidatura del Partido Socialista Brasileño, iguala en los sondeos a Dilma Rousseff.
*****
La candidata ambientalista brasileña promete construir una nueva política. Su programa está más cerca del mercado que de la izquierda

Darío Pignotti

Desde Brasilia Página /12 domingo 31 de agosto del 2014.
Luiz Inácio Lula da Silva no adscribe a la “nueva política” ofertada por Marina Silva. “Yo no creo en alguien que hace apología de la no política... les pido que no le crean a alguien así, porque no es posible que alguien gobierne Brasil por fuera de la política... esta no es la hora de negar la política.” Como jefe del Partido de los Trabajadores (PT) a Lula le cupo la tarea, políticamente incorrecta, de contrarrestar el aluvión publicitario a favor de la “tercera vía” a la brasileña, un sendero ideológicamente gaseoso, situado más lejos de la izquierda que del mercado, planteado por la candidata presidencial Marina Silva, la dirigente ambientalista más importante del país.
“La nueva política que proponemos –prometió Marina– la vamos a construir sin aceptar las imposiciones de los partidos... la haremos dialogando con los mejores hombres del PT y del PSDB (Partido de la Socialdemocracia Brasileña)”, del ex gobernante Fernando Henrique Cardoso, el cuadro más refinado, y escuchado, del bloque de poder que continúa siendo dominante, aunque esté fuera del gobierno desde 2003. Representante del Partido Socialista Brasileño al que se afilió por compromiso hace menos de un año, Marina alcanzó el 34 por ciento igualando a la presidenta Dilma Rousseff, según los números de una encuesta divulgada ayer por la agencia Datafo-lha. En caso de que nadie supere el 50 por ciento de los votos válidos en la primera ronda del 5 de octubre habrá otra el 26 y allí Marina sería electa con el 50 por ciento contra el 40 de la actual jefa de Estado.
Si esa proyección se confirma el 31 de diciembre marcará el fin del ciclo de gobiernos petistas iniciado el 1º de enero de 2003 con la asunción de Lula da Silva, reelecto en 2006 y su heredera Dilma vencedora en 2010.
Todas las empresas de opinión pública, unas más confiables que otras, coinciden en describir el ascenso de Marina como un huracán surgido el 13 de agosto, cuando se estrelló en el interior de San Pablo el jet Cessna 500, valuado en 9 millones de dólares, a bordo del cual viajaba el entonces candidato socialista, Eduardo Campos.
Para el director de Datafolha no quedan dudas sobre la consistente popularidad de la ex ministra de Medio Ambiente entre 2003 y 2008, aunque resta constatar si resistirá los embates iniciados el jueves pasado por Lula, a los que se sumó Dilma, cuando calificó como “gravísima” la tesis de instaurar un régimen post partidario. “Quien no gobierna con los partidos políticos está coqueteando con el autoritarismo”, lanzó ayer Rousseff.
Como en el ’89
Aunque la honesta evangélica Marina Silva imagine ser la encarnación de lo nuevo, su papel en la narrativa electoral reproduce un libreto al que ya echaron mano las elites para contener a las fuerzas progresistas, populares y nacionalistas que han tenido al PT como su representante político, no el único, desde la década del 80, después de las huelgas encabezadas por Lula, desafiando a la dictadura que se vio obligada a iniciar el repliegue concluido en las elecciones tuteladas de 1985.
En las presidenciales de 1989, ahora sin proscripciones, los socios civiles del régimen, por caso la Federación de Industrias de San Pablo y la cadena Globo, se coludieron para abortar la victoria de Lula al precio que sea. De allí surgió Fernando Collor de Mello, un Frankenstein con partes de Carlos Menem, Alberto Fujimori y Carlos Salinas de Gortari, pero más musculoso que ellos. Amigo sobreactuado de George Bush, Collor asumió el gobierno en 1990 con una base parlamentaria alquilada –como la que deberá rentar Marina si gana en octubre– que lo abandonó poco antes de su renuncia en 1992.
Collor, quien llegó a ser personificado como héroe de una novela de la Globo, se presentó ante el gran público como un “cazador de marajás”: un outsider de la política que habría de luchar sin cuartel contra los corruptos.
Por cierto, la biografía de Marina Silva no se confunde con la de Collor. Ella trabajó junto al dirigente campesino asesinado Chico Mendes, militó en el trotskismo, emigró al PT, fue senadora por ese partido y luego ministra de Medio Ambiente durante el gobierno de Lula, del que se fue en 2008 iracunda por la construcción de represas en la Amazonia. Su enemiga jurada era la ministra Dilma Rousseff, impulsora de grandes obras de infraestructura.
Se cuenta que cuando dejó el Planalto algunos ministros dijeron confidencialmente estar hasta la coronilla con la “santa”, el apodo que recibió Marina por su actitud mesiánica y presunción de superioridad moral. Rompió con el PT en 2009 y en 2010 fue candidata presidencial por el Partido Verde, del que se iría un año después, y con el que recogió sorprendentes 20 millones de votos, en su mayoría de la clase media, media alta, ambientalistas, jóvenes, petistas desencantados y ongueros (de ONG). Surgía una corriente de opinión ecléctica, habituada a militar en las redes sociales, los “marineros”, que participaron en las movilizaciones multitudinarias de junio de 2013.
A pesar de su historia política meritoria, su fuerza de carácter, su compromiso, lo que emparenta a Marina con Collor es la funcionalidad de ambos: ellos representan el antipetismo. En 1989, cuando el PT proponía revisar y condicionaba el pago de la deuda externa, Collor asumía como propios, aunque quizá los hubiera leído en parte, los postulados del Consenso de Washington. Veinticinco años más tarde, transcurridos casi tres gobiernos petistas, Dilma y su agrupación son los “enemigos a vencer”, señala privadamente Cardoso, vocalizando el parecer de banqueros, editores y algunas embajadas, tal el caso de la norteamericana.
Pragmáticos, los dueños del poder se contentan con la ascendente Marina porque su candidato ideal, Aécio Neves (del partido de Cardoso), quedó fuera de juego con el 15 por ciento de las adhesiones. Y Marina acepta, a pesar de su discurso con sabor a clorofila, el pacto con el diablo para llegar al Palacio del Planalto.
En su programa de gobierno redactado contrarreloj, bajo la supervisión de la heredera del Banco Itaú, Maria Alice Setúbal, publicado el viernes pasado, están expresadas las tesis de un modelo pensado para iniciar una era post PT.
El centro de gravedad del programa está en el compromiso de “asegurar la independencia del Banco Central de forma institucional lo más rápidamente posible”, según resumió la agencia Reuters. Es decir, fin de la heterodoxia dilmista, con la implantación de un Banco Central impermeable a cualquier gobierno electo (incluso el de Dilma), garantía para el retorno a los postulados noventistas basados en tasas de interés sin regulación política, superávit primario alto para el pago de los intereses de la deuda a costa de las inversiones públicas y políticas sociales, combate severo a la inflación y cambio flotante. Se propone, además, reducir los subsidios estatales a los bancos de fomento como el Banco Nacional de Desarrollo Econômico y Social y la Caixa Econômica, que financia viviendas populares.
En el plano energético la plataforma “marinera” impone restricciones a la política de expansión de Petrobras, especialmente en la explotación de las reservas gigantes de los yacimientos de aguas profundas, en las que la legislación de 2010 otorga atribuciones especiales a la compañía estatal.
“¿Qué va a pasar si entra en vigor (ese) programa? No sólo va a perder importancia Petrobras, sino que también van a imponer restricciones al BNDES y la Caixa... se acaba (el plan de viviendas) Mi Casa, Mi Vida”, protestó ayer Dilma.
El antipetismo diplomático se resume en dos incisos contenidos en las más de 240 páginas del plan de gobierno para una “nueva política”.
Primero, fin de la cláusula que obliga a los miembros del Mercosur a negociar en grupo acuerdos comerciales con terceros mercados, lo que allana el camino para pactos bilaterales de Brasil con la Unión Europea y, eventualmente, con Estados Unidos. Segundo, posible, por no decir seguro, archivo de las demandas brasileñas a Washington debido al espionaje de la agencia NSA del que fueron objeto Dilma, Petrobras y millones de ciudadanos, según se reveló en los documentos presentados por Edward Snowden. Marina, en su propuesta de política exterior conocida el viernes, considera que “ha llegado el momento de adoptar un diálogo maduro, equilibrado y propositivo que no dramatice las diferencias naturales entre socios con amplios intereses económicos y políticos”.

*****

LA OTAN AMENAZA A PUTIN. EUROPA NO SABE CÓMO SALIR DEL AJUSTE. UNIÓN EUROPEA: Cúpula nueva, vieja receta europea.

&&&&&
LA UNIÓN EUROPEA, SIGUE SU CAMINO HACIA SU CRISIS FINAL?. La Reunión – mini-cumbre- de los países que forman parte de la Unión Europea, nombró como nuevo Presidente de la Comisión Europea al Presidente de Polonia- un ultra-conservador y vice-presidenta a la Ministra de Relaciones Exteriores de Italia, del Partido Social Demócrata, bajo la línea política central, fundamental de la canciller Alemana Sra Ángela Merkel: es decir se consolida la Troika, el gobierno político-financiero de las elites empresariales del capital corporativo transnacional, que junto con el Banco Central Europea y el Fondo Monetario Internacional – hoy imponen las políticas de la austeridad absoluta, como Política de Estado, válida para las 28 naciones, miembros de la Unión Europea, y todos conocemos como son los resultados hasta hoy: desempleo absoluto, el más elevado, nunca antes presente en los países de la euro-zona, pobreza extrema en mega ciudades y en su interior, jamás visto anteriormente – ni en los tiempos posteriores a la segunda guerra mundial, que sí fueron muy graves,  tiempos de plena aplicación del Programa de Recuperación de Europa – el Plan Marshall, la intervención de Estados Unidos y el inicio de la Guerra Fría  - la destrucción y privatización de los servicios públicos, la privatización de la Educación y la asistencia en salud – principios otrora columna vertebral de los 30 años de oro del capitalismo, la construcción del Estado de Bienestar – , niveles jamás presentes en desempleo de la juventud – la principal víctima social y política, - es el asesinato de toda una generación - destrucción de las Instituciones Políticas principales, fortalezas de la Democracia Moderna, políticamente lo que fue el Modo Social Europeo – el más grande aporte en democracia que Europa, presentó y “regaló” al mundo en la segunda mitad del siglo XX-. 


Esta Alianza o Pacto Político de Rusia con China, es sin duda la mayor preocupación de Occidente. Europa y Estados Unidos, hoy utilizan a la OTAN, con presión político-militar e intentar dar una "solución" al problema central de Ucrania y los procesos políticos separatistas nacionalistas.
***
Ustedes lean el contenido del texto y  simplemente ratifican u observan nuestra mirada sociológica, hacia dónde camina políticamente la Unión Europea, que antes de resolver sus problemas estructurales de una Poli-crisis, multidimensional, hoy con sus viejos partidos políticos, se encamina hacia un ”ajuste de cuentas” con el nuevo poder político, como es el Presidente Putin y la Rusia del siglo XXI – parte de las economías BRIChS – y del Nuevo Orden Mundial – El Multilateralismo político mundial – producto de la crisis y el “Cambio de Época, Histórica”, la crisis final de la Unipolaridad Mundial, el Estado Corporativo Global – Estados Unidos -, hoy el Nuevo Orden Mundial - Regional y Descentralizado -. Políticamente, en la coyuntura de un posible colapso de occidente – resultado de una hegemonía política de la ultra derecha conservadora en el Euro-Parlamente y en los principales gobiernos europeos, escenario donde todos caminan por la misma acera, dominante del neoliberalismo, la amplia avenida política del siglo XXI, las políticas de austeridad absoluta, el domino del “dios” mercado y ratifican la función subsidiaria del Estado – Están presentes, los resultados económicos, sociales y políticos, incluso internamente con una política, que cada vez los hunde más – la globalización de la indiferencia – y la falta de una salida o alternativa política democrática frente a los miles de seres humanos que vienen  a sus costas, - la migración transcontinental - miles por mejores condiciones de vida y otros miles que huyen de las condiciones salvajes e inhumanas de la guerra interna en sus países – básicamente africanos – y finalmente, sus políticas, están devorando social y económicamente,  vemos todos como se profundiza y crece en forma incontenible – destructiva – la mundialización de la desigualdad económico-social. Simplemente miremos los resultados actuales en Francia, España, Grecia, Portugal, Italia, Reino Unido – y nos convenceremos que sus políticas frente a otro – imperialista – como es el régimen político de Rusia – dominio y control de mercados en el mundo – guerra de divisas, de corporaciones de la industria militar y control de los commodities – gas y petróleo, su Nuevo Pacto con China, es otra preocupación de Occidente, y el por qué no afecta directamente las sanciones del bloqueo político contra Rusia – y procesos políticos “nacionalistas”, separatistas en Ucrania – y su crisis estructural – imposible de encontrar una solución con la recetas impuestas por la Troika. Cuidado, que ronda – un nuevo fantasma por territorios europeos – el fantasma militar, separatista, nacionalista y la guerra que la OTAN la prepara con urgencia, proceso militarista, organizado, dirigido, controlado por las políticas imperialistas de Estados Unidos y sus aliados europeos.

/////


Vladimir Putin el Nuevo Emperador - Zar - de la Rusia del siglo XXI, Su guerra  hoy es con Occidente, la OTAN. La Unión Europea en crisis estructural, la guerra de control de los commodities, los mercados, las divisas, su Alianza con China, los procesos nacionalistas-.separatistas, Ucrania. La globalización de la indiferencia - migración transcontinental -  la mundialización de la desigualdad económico-social. Europa en policrisis estructural, Rusia nueva potencia en las economías BRIChS, pero el país más desigual del mundo.
***
LA OTAN AMENAZA A PUTIN.
Fuerte advertencia de los aliados Europeos a Rusia por Ucrania.
*****
La alianza militar calificó de “intervención militar” rusa la rebelión en el este ucraniano. Hoy se reúnen los 28 miembros de la Unión y de la OTAN para discutir nuevas sanciones contra Moscú. El FMI envía fondos a Kiev.
Página /12 sábado 30 de agosto del 2014.
La OTAN exigió a Rusia que cese sus “acciones militares ilegales” en Ucrania, pero el presidente ruso Vladimir Putin contestó que había que “obligar” a Kiev a negociar con los separatistas prorrusos. “Condenamos firmemente el permanente desprecio de Rusia a sus obligaciones internacionales”, declaró el secretario general de la Alianza, Anders Fogh Rasmussen, tras una reunión urgente de los embajadores de los países miembro en Bruselas. “Instamos a Rusia a detener sus acciones militares ilegales, a cesar su apoyo a los separatistas armados y tomar medidas inmediatas y verificables para una desescalada de esta crisis”, agregó Rasmussen. Alemania y Francia ayer alzaron el tono, calificando de “intervención militar” la acción de las fuerzas rusas en Ucrania y “pidiendo que cese el ruido de botas rusas”. La situación puede quedar “fuera de control” y de-sembocar en una “confrontación inmediata” entre tropas rusas y ucranianas, dijo en Milán el ministro alemán de Relaciones Exteriores, Frank-Walter Steinmeier.
Esta tarde, los jefes de Estado y de gobierno europeos van a analizar en Bruselas la eventualidad de nuevas sanciones contra Rusia, acusada de desplegar tropas en Ucrania, lo que aumenta el peligro de una guerra frontal entre estos dos países. Los 28 endurecieron sus sanciones contra Moscú a fines de julio, golpeando de lleno la economía rusa, y podrían hacerlo aún más para presionar a Putin. “Hemos hecho saber claramente que se prevén nuevas sanciones en caso de una nueva escalada”, recordó la canciller alemana Angela Merkel. “Hay consenso en cuanto a que se necesita una respuesta más fuerte”, indicó una fuente diplomática europea. El presidente saliente da la Comisión Europea, José Manuel Barroso, ayer llamó por teléfono a Putin y le advirtió que cualquier nueva “desestabilización” de Ucrania tendrá un “alto costo” para Rusia, y condenó las “operaciones militares rusas” en el país vecino.
Ucrania pidió a los europeos ayuda militar, pero esta demanda no tiene chances de contar con el apoyo de los 28. Antes de la reunión de hoy, el presidente ucraniano Petro Poroshenko se verá con el presidente del Consejo, el belga Herman Van Rompuy, que termina su mandato y podría ser reemplazado por el primer ministro polaco Donald Tusk, país que apoya a Ucrania. El ministro de Relaciones Exteriores polaco, Radoslaw Sikorski, por su parte, dijo el viernes que en Ucrania había una “guerra”. “Si parece una guerra, suena como una guerra y mata como una guerra, es una guerra”, escribió Sikorski en su cuenta de Twitter.
Frente a esa escalada, el gobierno de Ucrania anunció su intención de reactivar el pedido de adhesión a la OTAN. Rasmussen recordó “la decisión tomada en 2008 por la OTAN según la cual Ucrania sería miembro” de la organización. Cada país tiene “el derecho de decidir por sí mismo, sin injerencia del exterior”, añadió. Ucrania había renunciado en 2010 a ese proyecto bajo el gobierno prorruso de la época.
Reclamo de Putin
Por su lado, Putin dijo que había que “obligar” a Kiev a negociar con los separatistas. “Hay que obligar a las autoridades ucranianas a entablar negociaciones sustanciales” sobre “qué derechos tendrá la población de Donbass, de Lugansk, del sudeste del país”, dijo el ruso. Previamente, Putin había elogiado “los considerables éxitos” de los insurgentes en el este de Ucrania, pero también elogió a su homólogo ucraniano Poroshenko diciendo que era un “socio con quien se puede dialogar”, según un avance de una entrevista televisiva difundido ayer.
En ese programa, que será emitido en su totalidad mañana por el Canal Uno de Rusia, Putin afirma además que Poroshenko dio su acuerdo para el envío de ayuda rusa al este de Ucrania por ferrocarril. Putin había pedido incluso que se abriera un “corredor humanitario” para las tropas ucranianas rodeadas por los insurgentes en la ciudad de Ilovaisk, 40 kilómetros al sudeste de Donestk. Pero el portavoz de Defensa ucraniano, Andrii Lyssenko, dijo ayer que “Ucrania no entregará las armas y no se arrodillará ante el agresor”.
Por su parte, Didier Burkhalter, jefe de la OSCE y presidente de la Confederación suiza, martilló ayer en cuanto a que la integridad territorial y la soberanía de Ucrania deben ser respetadas. “Cualquier falta al respecto sería contraria al derecho internacional y a los principios fundamentales de la OSCE”, subrayó.
Ucrania pidió a los occidentales “sanciones significativas”, además de ayuda militar. Como suele ocurrir cuando hay amenazas de sanciones, Moscú esgrimió ayer el arma del gas. El ministro ruso de Energía advirtió que hay “elevados riesgos” para la entrega de gas ruso a Europa este invierno, ya que puede ser “ilegalmente captado por Ucrania para sus propias necesidades”. Siempre en el frente económico, el FMI desbloqueó una nueva ayuda de 1400 millones de dólares para Ucrania, que atraviesa, más allá de la guerra, una grave crisis económica.
En el terreno militar, Kiev admitió que “tropas rusas” tomaron el jueves el control de la ciudad costera de Novoazovsk, situada cerca de la frontera rusa. Esta ciudad balnearia está ubicada a cuarenta kilómetros del estratégico puerto ucraniano de Mariupul, en el mar de Azov, y tiene 460.000 habitantes. En Novoazovsk, rebeldes armados patrullan incesantemente la ciudad en camionetas, haciendo ondear banderas rojas con una cruz azul. Lo mismo ocurre con los blindados estacionados en los accesos a la ciudad. El gobernador de la región de Donetsk, Seguei Taruta –favorable al gobierno de Kiev– llamó a los habitantes del puerto a crear un “batallón” para defenderse de los rusos.
La ciudad está estratégicamente situada entre la frontera rusa y la península de Crimea, anexada por Moscú en marzo. Ayer, sus habitantes huían ante el avance de los rebeldes prorrusos. Según un informe de la ONU publicado este viernes, 2593 personas ya han muerto desde mediados de abril en este conflicto.
*****


La Troika europea: el gobierno de las élites político-empresariales del capital corporativo global. Responsables del desastre económico, social y político. Cambiaron al Presidente de la Comisión Económica Europa, pero ratificaron el carácter de sus políticas de austeridad total.
***

EUROPA NO SABE CÓMO SALIR DEL AJUSTE.

Pese a los abrumadores resultados, ni el Socialismo tiene otra receta.
*****
El continente sigue con cifras cada vez más alarmantes de recesión, deterioro de servicios sociales y pobreza, pero el dogma conservador sigue instalado como la única verdad para la economía.

Eduardo Febbro

Desde París sábado 30 de agosto del 2014.

La “izquierda realista”, el “social liberalismo”, la “izquierda reformista y de futuro”, los muchos nombres con los que se designa a los gobiernos socialistas europeos –pasados o presentes– se traducen en una misma política, cuya pertinencia se incrustó en el corazón de la crisis política. Esto es, austeridad, recortes y ahorros drásticos a todos los niveles como ingredientes del cóctel liberal que le UE sigue proponiendo a las sociedades. La aberración económica continúa como espina dorsal de la política europea. La sanción a esta política queda plasmada con cada publicación de los índices de crecimiento sin que los dirigentes contemplen modificar el rumbo. El fin del verano europeo y la consiguiente avalancha de realidades no inmutan a los dirigentes. El primer ministro francés Manuel Valls reiteró que estaba “excluido cualquier cambio de política”. Las estadísticas, una vez más, vinieron a refutar la pertinencia de esa línea. El organismo Eurostat publicó a mediados de agosto los índices catastróficos de crecimiento para los 18 países de la zona Euro. Durante los tres primeros meses del año, el crecimiento del PBI se limitó a un 0,2 por ciento, muy lejos de las estimaciones de los analistas. Bruno Cavalier, economista en Oddo Securities, comentó al vespertino Le Monde que “incluso si la UE salió de la recesión desde hace cinco trimestres, el reequilibrio del PBI no es suficiente como para disipar el riesgo de una recaída”.
Allí donde se mire hay una laguna estancada. Las tres primeras economías de la zona Euro, Alemania, Francia e Italia, se encuentran en estado durmiente: el PBI de Alemania retrocedió en 0,2 por ciento, el de Francia quedó en cero mientras que Italia, con un 0,2 por ciento negativo, cayó en recesión. El extenso ciclo de una política monetaria muy restrictiva, sumado a la austeridad presupuestaria, desembocó en un nuevo camino sin salida. La ortodoxia y el dogmatismo de las finanzas prevalecieron sobre los intereses de los pueblos. El euro y el ideal de las elites comunitarias de un déficit no superior al tres por ciento del PBI aplastaron el desarrollo. Como lo señaló el Premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz en una columna publicada por el portal Mediapart, “es evidente que, bajo su forma actual, el euro conduce al fracaso del continente”.
Otro Premio Nobel de Economía, Paul Krugman, también puso en tela de juicio la política de austeridad impuesta por la clase dirigente europea. Según Krugman, “mucha gente seria se hizo embrujar por el culto a la austeridad, por esa creencia según la cual los déficit presupuestarios constituyen el peligro inmediato más identificado y no el desempleo en masa. Muchos creen que la reducción de los déficit resolverá en cierta forma un problema provocado en primer lugar por los excesos del sector privado”. Hasta los liberales norteamericanos reaccionan con hostilidad. The New York Times atacó de forma frontal ese rasgo continuo de los europeos: el diario escribió que son “políticas erróneas de los dirigentes europeos que se obstinan en aplicar en desmedro de todas las pruebas de que se trata de un mal remedio”.
Tras varios años sin otro horizonte que el de la austeridad, el único cambio significativo ha sido el giro liberal de los socialdemócratas europeos. Los males que la austeridad debían combatir siguen presentes: desempleo, déficit, crecimiento, reactivación económica, desendeudamiento de los Estados. Una vez más, Francia es un magnífico ejemplo de la mudanza ideológica y pragmática de los socialistas europeos. Hace unos días, el premier Valls calificó de “irresponsables” a los dirigentes socialistas que ponen en tela de juicio la política del gobierno. Luego, en una extensa entrevista-programa del presidente francés publicada por el vespertino Le Monde, François Hollande dijo que no había “escapatoria”. El golpe de gracia vino con el cambio de gobierno y el consiguiente apartamiento de los líderes más a la izquierda que formaban parte del Ejecutivo y el nombramiento de un banquero de la banca Rothschild, Emmanuel Macron, como ministro de Economía.
Las promesas de antaño fueron reemplazadas por expresiones como “la verdad”, “la lucidez”, “la sinceridad”, o sea, más austeridad, más reformas, más concesiones a las patronales. Sin embargo, a escala continental ya nadie cree en que austeridad conduzca a alguna forma de bienestar posterior. La empresa Gallup realizó un sondeo de opinión cuyos resultados muestran que los europeos no tienen confianza en esa panacea. Ante la pregunta “¿La austeridad consigue resultados en Europa?”, el 51 por ciento respondió negativamente.
El sacrificio impuesto a las sociedades no hizo mover las agujas. Las del desempleo, en primer lugar. La tasa de desempleo se eleva al 10,5 por ciento en los 28 países de la Unión Europea. En Francia, el paro afecta al 10,4 por ciento de la población activa; en Portugal (con cinco planes de austeridad), al 15,2; en España (cuatro planes de austeridad), al 25,3; en Italia, al 12,7; en Grecia (diez planes de austeridad), al 26,7; y en Alemania, al 5,1. Las disparidades entre los países son enormes. En cuanto a la deuda pública global, la camisa de fuerza de las políticas de rigor presupuestario ha sido un fracaso: a finales de 2011, la deuda estatal de los países de la zona Euro había subido en 2,3 puntos del PBI. A principios del año pasado, la deuda se incrementó en 4,9 puntos.
El impacto social de esta política tiene también consecuencias en otros sectores. Un informe elaborado por el comisario europeo para los Derechos Humanos en el Consejo de Europa, Nils Muiznieks, revela los estragos paralelos de esta casi dictadura de la austeridad: educación, salud, alimentos, acceso al agua, trabajo o vivienda, la lista de los sectores dañados es enorme. El informe, titulado “Preservar los derechos humanos en tiempos de crisis”, revela también que el ochenta por ciento de la población mundial está afectada por la disminución de los gastos públicos (5,8 mil millones de personas). El famoso proyecto de construcción europea se quedó sin relato colectivo, sin discurso político. Su único mensaje consiste en pedirle a la sociedad más y más esfuerzos en nombre de un futuro que ningún dirigente del Viejo Continente ha sido capaz de diseñar. La continuidad grisácea de la austeridad predomina sobre cualquier invención política o económica.
*****

La OTAN y la TROIKA es en la coyuntura actual, representan el "mejor"  incentivo que esta repartiendo gasolina - incendio militarista - en todos el escenario europeo - occidente y oriente - como la "solución" militar impuesta por los poderes facticos globales de las élites gobernantes del capital corporativo mundial.
***

UNIÓN EUROPEA: Cúpula nueva, vieja receta europea.
Eligieron cargos claves y convocó una Cumbre para impulsar la economía.
*****
Los Veintiocho eligieron al primer ministro conservador de Polonia, Donald Tusk, como nuevo presidente del Consejo Europeo, y a la canciller italiana Federica Mogherini, del Partido Democrático. Austeridad y apoyo a Ucrania.
Página /12 Domingo 31 de agosto del 2014.
La Unión Europea (UE) designó ayer a un conservador y a una socialdemócrata en puestos clave para asegurar el equilibrio dentro de la organización. Los jefes de Estado y de gobierno de los veintiocho países que integran el bloque eligieron al primer ministro de Polonia, Donald Tusk, del derechista Plataforma Cívica, como nuevo presidente del Consejo Europeo y a la canciller italiana Federica Mogherini, del Partido Democrático (PD) de Matteo Renzi, como Alta Representante de la UE para la Política Exterior, según anunció el ahora predecesor del polaco, Herman Van Rompuy. La política de ajuste que viene llevando adelante el bloque no ha hecho más que empeorar la situación económica: el PIB de Alemania retrocedió en 0,2 por ciento, el de Francia quedó en cero, mientras que Italia cayó en recesión. En un contexto de estancamiento, los Veintiocho convocaron una cumbre el 7 de octubre a favor del empleo, el crecimiento y la inversión.
La designación del conservador Tusk, de 57 años, como sustituto de Van Rompuy al frente del Consejo Europeo, aumenta el poder de Polonia y de los países del este dentro de la UE, y refuerza así la línea dura contra Rusia en plena crisis en Ucrania. La Unión Europea busca reposicionarse tras el enfrentamiento entre Kiev y Moscú en los últimos meses por el levantamiento de los separatistas pro-rusos del este ucraniano. Y, de hecho, el bloque se muestra dispuesto a endurecer las sanciones a Rusia. En el encuentro de ayer, los jefes de Estado se manejaron en el plano retórico, declarando que su intención es adoptar más medidas para presionar al gobierno de Vladimir Putin y pidieron que la Comisión Europea las prepare de “forma urgente”. El presidente ucraniano, Petro Poroshenko, participó del encuentro.
Como presidente del Consejo Europeo, la principal tarea de Tusk será buscar acuerdos entre los miembros del bloque en materia de economía y política internacional. Su principal desventaja es que no habla inglés ni francés, sólo alemán, un dato que los analistas destacan como curioso por tratarse de un líder investido para cumplir funciones en el marco de un organismo comunitario. Con la Canciller alemana Angela Merkel, una de sus principales aliadas, habla sin traductores porque su región de origen forma parte del territorio que Berlín consideraba suyo.
El premier polaco es el fundador y líder de Plataforma Cívica y dirige el gobierno polaco desde 2007. Nació en la ciudad de Gdansk, en cuya universidad se graduó en historia. Allí fue uno de los fundadores del comité de estudiantes del sindicato Solidaridad, que jugó un papel fundamental en la caída del régimen comunista. De marcado perfil pro-europeísta, es defensor del liberalismo económico y del conservadurismo social.
Por su parte, Mogherini asumirá en lugar de Catherine Ashton y se convertirá en una de las vicepresidentas de la nueva Comisión de Jean-Claude Juncker, que empezará a funcionar el 1º de noviembre. Con la elección de Mogherini, los líderes europeos mantienen el patrón de perfil bajo por el que se guiaron en 2009 para nombrar a Ashton. Nacida en Roma y licenciada en Ciencias Políticas, Mogherini inició su carrera política como diputada en 2008 y en 2013 fue nombrada presidenta de la delegación italiana en la Asamblea parlamentaria de la OTAN. Se convirtió en febrero de este año en la titular de Exteriores italiana más joven de la historia dentro del Ejecutivo formado por Matteo Renzi, el también primer ministro más joven. Su nombramiento había sido cuestionado, ya que Mogherini –hasta entonces una diputada y desde pocos meses antes responsable de Exteriores del PD– sustituía en este puesto a la gran experta Emma Bonino.
El hecho de ser mujer y pertenecer a la familia socialdemócrata fue un argumento de peso en las negociaciones para el reparto de los altos cargos de la UE, en donde los países miembros buscan respetar los equilibrios de género, políticos y geográficos. “Este tándem polaco-italiano es ideal para resolver varios problemas, empezando por la paridad hombre-mujer. También da relevancia al Este y al Sur y contenta a la familia de los populares –conservadores europeos–, a la que pertenece Tusk, y a la de los socialdemócratas, que cuentan con Mogherini. Además, la italiana ha tendido puentes con Rusia en los últimos tiempos, mientras que las desavenencias de Tusk con Putin son más que notables”, subrayó la versión española del Huffington Post.
Con la designación de Mogherini, Renzi consigue su primera victoria en Europa y hace valer el peso de su partido, que en las últimas elecciones europeas alcanzó el 40 por ciento de los sufragios y se convirtió en el más votado en la UE.

*****