jueves, 17 de abril de 2014

ATTAC: “LA EUROPA SOCIAL NO EXISTE, EXISTE LA EUROPA DE LOS CAPITALES”.

&&&&&
Asociación por la Tasación de las Transacciones Financieras y por la Acción Ciudadana.-(ATTAC). Nace en Francia en 1998 en una crisis, la del sudeste asiático, donde gente que estaba en una perspectiva muy privilegiada, como era Ignacio Ramonet desde las páginas de Le Monde Diplomatique, de repente se da cuenta de que este no era un problema del sudeste asiático, sino que era un problema global, y que eso mismo nos podría pasar a nosotros. El hecho es que en ese momento, a Ramonet se le ocurre decir que hay que frenar este gran poder de las finanzas, para eso lo mejor que se le ocurre es recuperar la idea de un economista norteamericano, James Tobin, que planteaba un impuesto a las transacciones financieras y nace como banderín de enganche de una asociación que propone que se haga. La idea avanza muy rápidamente, porque Attac nace en 1998 y en el 2000 ya había más de 30 delegaciones en el país. Es verdad que recogemos la idea de la tasa Tobin, pero lo que vamos es a plantear un control ciudadano de los mercados financieros, que es el verdadero problema. Las finanzas están absolutamente descontroladas y absolutamente desreguladas.
/////

"Aquí está la Europa de los capitales - de la Troika político-financiera -. Ya no está la Europa Social, la del "Modo Social Europeo", la "asesinó" el capitalismo salvaje con sus políticas de salvataje, austeridad y fascistas contra los Ciudadanos.
***
ATTAC: “LA EUROPA SOCIAL NO EXISTE, EXISTE LA EUROPA DE LOS CAPITALES”.
Entrevista a Ricardo García Zaldívar- Presidente de ATTAC España.
*****
Francisco Romero.
Rebelión jueves 17 de abril del 2014.

El presidente de Attac España, Ricardo García Zaldívar (Bilbao, 1947), estuvo en la ciudad de Jerez el pasado martes para acudir como ponente a la mesa redonda organizada por el Espacio Social y de Acción para tratar de desgranar el por qué del fracaso del “modelo social europeo”. García Zaldívar es Doctor en Economía y profesor en la Universidad Carlos III de Madrid y atendió a este medio(La Voz del sur) pocos minutos antes del acto. Cauteloso, pero seguro de sus palabras, Zaldívar asegura con total rotundidad que la economía debe centrarse “en el interés público y no en el interés propio” para que los ciudadanos “vuelvan a tomar el control de la situación, porque ahora mismo no ha cambiado nada y lo mismo que pasó en el año 2008 puede volver a pasar en el año 2019″.

¿A quién culpa de la situación actual?

Culpables hay mogollón. Hay muchos. Y no todos son de este país además. Esto que estamos viviendo no es solo consecuencia de una crisis. La crisis, efectivamente, ha contribuido, pero aquí venimos de una situación en la cual se ha producido una toma de poder por las finanzas que realmente nos ha llevado a situaciones de una insostenibilidad que han acabado estallando en la crisis que hemos padecido. Pero los problemas, insisto, no vienen de la crisis, vienen de antes. ¿Y a quien podríamos identificar como culpables? Primero a la gran banca, pero no la banca que conocemos, no al director de la sucursal. Estamos hablando de una gran banca internacional. Pero una banca que tiene el nombre de banca y que banqueros tiene pocos, que es la banca de inversión, Goldman Sachs, JP Morgan, son grandes corporaciones que se dedican al mundo de las finanzas y que realmente han utilizado unos instrumentos financieros que podrían considerarse verdaderas armas de destrucción masiva, porque son los que han llevado a la economía mundial a una situación de inestabilidad tan grande que ha acabado cascando. Esa economía llega a España, y coaccionada por la gran banca alemana, hace que este país se dedique básicamente al ladrillo y al turismo. En cuanto estalla la crisis estalla lógicamente la burbuja que nosotros teníamos, que era la del ladrillo, y nos lleva a una situación en la que se empiezan a producir errores de políticas económicas, y ahí sí tienen mucho que ver nuestros gobernantes. 

Es verdad que no tenían tampoco excesivo margen de maniobra, porque lo que se llama la Troika (Banco Central Europeo, Comisión Europea y Fondo Monetario Internacional) estaba fijando unas líneas de austeridad. En su momento muchos ya dijimos que estas políticas eran equivocadas, pero ahora se ha demostrado que eran absolutamente erróneas. Todo un desastre. Hay incluso quien dice que la ciudadanía también hemos sido culpables porque hemos sido cómplices, en la burbuja quien mas quien menos decía: me voy a endeudar. Pero yo creo que la ciudadanía en este caso es víctima, no cómplice. 

Attac defiende medidas como la implantación del Impuesto a las Transacciones Financieras (ITF) o la nacionalización de las cajas de ahorro, ¿qué otras propuestas plantean?

Attac nace en Francia en 1998 en una crisis, la del sudeste asiático, donde gente que estaba en una perspectiva muy privilegiada, como era Ignacio Ramonet desde las páginas de Le Monde Diplomatique, de repente se da cuenta de que este no era un problema del sudeste asiático, sino que era un problema global, y que eso mismo nos podría pasar a nosotros. El hecho es que en ese momento, a Ramonet se le ocurre decir que hay que frenar este gran poder de las finanzas, para eso lo mejor que se le ocurre es recuperar la idea de un economista norteamericano, James Tobin, que planteaba un impuesto a las transacciones financieras y nace como banderín de enganche de una asociación que propone que se haga. La idea avanza muy rápidamente, porque Attac nace en 1998 y en el 2000 ya había más de 30 delegaciones en el país. Es verdad que recogemos la idea de la tasa Tobin, pero lo que vamos es a plantear un control ciudadano de los mercados financieros, que es el verdadero problema. Las finanzas están absolutamente descontroladas y absolutamente desreguladas.

¿Usted se cree que estemos saliendo de la crisis?

Estados Unidos ha salido de la crisis hace tiempo. Nosotros lo que pasa es que estamos sumidos en unas políticas económicas equivocadas y encima estamos ahogados por la deuda. Una deuda que no existía cuando empezó la crisis. Pero tenemos unos condicionantes que hacen que los Estados, para pagar a los funcionarios, para pagar a las escuelas, para pagar la Sanidad, tengan que pedirle prestado dinero a la banca privada. Pedirle prestado a intereses que cuando la prima de riesgo estaba en 500 puntos acabamos pagando entre el 6 y el 7% de intereses a la banca, cuando es un dinero que tenía que venir del Banco Central Europeo.

¿Considera que una parte de esa deuda es ilegítima?

Hay una parte ilegítima pero no sabremos cuanto exactamente hasta que no se haga una auditoría. Ahora mismo estamos hablando sin datos. Pero tanto adeudores como acreedores saben que esa deuda no se va a pagar. Debemos una cifra muy cercana a lo que produce el país en un año. Eso es enorme, inmenso. Eso está suponiendo más de 40.000 millones de euros de intereses, que es más que muchos capítulos de prestaciones sociales. Eso tiene que cambiar. ¿Cómo cambia eso? Esta situación implica una negociación, una quita, una reestructuración, y en el caso de la deuda pública yo diría que realmente la solución viene por aplicar un impuesto al capital, porque la deuda viene originada por un comportamiento de las finanzas. Entonces en parte los grandes patrimonios, las grandes fortunas, la gran riqueza acumulada en muy pocas manos, debería contribuir a eliminar esa deuda pública. Porque claro, estamos hablando de que en la deuda pública hay mucha gente, hay ciudadanos, hay pequeños ahorradores… O sea que realmente tampoco sería una cuestión de no pagar nada, porque se arruinaría a mucha gente. Primero habría que auditarla, saber qué parte es ilegítima y qué parte debe ser negociado su pago, y en qué condiciones, cómo se reestructura y qué parte se anula. Todo eso es un proceso al cual el Gobierno le da la espalda, porque no le interesa, porque no quiere meter el dedo en el ojo de la gran finanza porque sabe que es el que le mantiene en el poder.


Asociación por la Tasación de las Transacciones Financieras y por la Acción Ciudadana.-(ATTAC). Puso en prácticas las ideas políticas centradas por el Nobel de Economía, James Tobin, profesor norteamericano.
***

¿Cree usted que el sur está más marginado que otras regiones?

A eso no te puedo responder porque no lo conozco. Sí es cierto que en el hemisferio norte cuanto más al sur vayas peor está. Es evidente que España está muchísimo peor que Francia y peor que Alemania. No obstante, ahora mismo todo lo que está al sur de España está infinitamente peor. Y Andalucía en estos momentos, después de seis años de crisis, está llegando a unos niveles de pobreza y de marginación enormes. Pero lo más grave es que el Gobierno no reacciona. Todavía se enfadó el ministro de Economía y Hacienda (Cristóbal Montoro) porque Cáritas sacó un informe en el que decía que la situación está empezando a ser de emergencia social. El ministro dice que no es verdad, que estamos saliendo de la crisis… tienen el foco puesto en la macroeconomía y se olvidan de que la ciudadanía lo está pasando muy mal. Porque la prestación por desempleo para muchísimas familias se ha acabado y a partir de los 50 años ya no hay posibilidad de que esas personas se reincorporen al mercado laboral. Es verdad que el sur está mucho peor. Quieras que no, yo soy del norte, de Bilbao, y allí hay otro tejido industrial, otro tejido de servicios que hace que soporte un poco mejor la crisis.

¿Una solución para España puede ser la salida del euro?  

Creo que se está focalizando mucho en el euro, como si realmente la moneda única fuera el origen de los problemas. Yo no creo que sea así. Creo que efectivamente la moneda única ahora mismo nos está condicionando a que haya determinadas políticas que nos sean más difíciles. Los problemas vienen de que se están aplicando políticas económicas equivocadas y hay que cambiar esas políticas. Y con el euro o sin el euro, esas políticas son las que hay que cambiar y son las que realmente exigen hacer una refundación de Europa. Ahora mismo la Europa social no existe, existe la Europa de los capitales, la Europa del dinero, pero realmente el salir del euro no supondría que al día siguiente habríamos resuelto los problemas, ni mucho menos. Al contrario, tendríamos nuevos problemas y me atrevería a decir que incluso muchos más peligrosos, muchos más dañinos. Aunque eso nadie lo puede decir, porque es hacer una predicción. Yo no creo que lo que tengamos que hacer es forzar a que el Gobierno salga del euro. Hay colectivos que defienden eso, nosotros en Attac no lo defendemos. Creemos que lo que hay que hacer es forzar para que se apliquen otras políticas en Europa y los Estados, y concretamente el Estado español, aplique dentro de su soberanía, que tiene margen, otras políticas que son las que ahora mismo no están aplicando.


*****

No hay comentarios: