&&&&&
Nuestra Opinión: El Grupo o colectivo
de los Revocadores, durante el proceso de recolección de firmas y la
presentación de las misma a la RENIEC, los medios de comunicación
denunciaron la adulteración y corrupción flagrante entre firmas falsas, de
muertos, desaparecidos, de personas inexistentes, de otros que están en el extranjero;
que se pagó dinero, víveres y otros para obtener firmas y cuanta
más corrupción y sin embargo se dieron por validas las firmas necesarias;
seguidamente se denunció que las últimas firmas presentadas por los revocadores, había sido presentadas fuera del tiempo
legal para dicha presentación, sin embargo, el proceso manchado de
irregularidades, corruptelas, mafias, personajes escondidos en la penumbra que
financian dicho proceso, políticos corruptos, autoridades o ex autoridades que
se oponen al desarrollo de una Administración
Municipal ordenada, ética, moral, limpia sin coimas, sin corrupción, transparente,
pero el proceso revocatorio continuo por encima de todo, como si tras el
hubieran grandes y poderosos padrinos mafiosos.
Enfrentar al gremio del
transporte de Lima con políticas públicas, viables, democráticas, realmente era
ponerse al frente entre un simple chofer de taxi, honesto, ciudadanos democrático, respetuoso de las leyes
y el Estado de Derecho, frente a verdaderas
corporaciones del transporte manejadas años de años por mafias que mueven
millones y que jamás podían renunciar a semejantes privilegios ganancias
fáciles y corruptelas de alto nivel. Este proceso sí era un verdadero
enfrentamiento, un
pelea de boxeo profesional entre un boxeador peso pluma de menos de 40 kilos
y un gigante, peso pesado, de 120 o más
kilos. Pero aquí está en juego la sabiduría, el talento, iniciativa, creatividad,
su calidad profesional de sus puños para esquivar al gigante, cansarlo y al
final ponerle el “guantazo” y enviarlo a la lona. Igual hoy la Alcaldesa de Lima Metropolitana, testimonio de
transparencia, decencia en política – no vista hasta ahora en nuestra
podrida y desastrosa política oficial. Igual
proceso y con mayor prevención había que enfrentar la situación del comercio
del mercado central de La Parada. Millones
diarios se mueven con los productos de pan llevar que vienen de todo el país. Aquí como ha denunciado la prensa honesta existían verdaderos tiburones
de la mafia, la corrupción, el
tráfico de la ilegalidad y la protección de mafias de delincuentes a su
servicio, y al final todos hemos visto los resultados, como estos grupos de mafiosos se jugaron “su vida” su capital,
su poder corrupto hasta generar la violencia y atacar a la Policía Nacional,
al final con muertos, heridos, presos, y pago a delincuentes para generar
violencia, caos, saqueo del comercio legal y destrucción total.
Ahora bien, entre el transporte
urbano los millones de las mafias, la Parada y sus millones, se dice que son “pájaros
fruteros” en relación al poder de los miles de millones de las empresas, corporaciones que realizaban
trabajos directos con la Municipalidad Metropolitana, pero eso se acabó por
ahora, pero no para ellos, había que trabajar para traerse abajo a esta Administración Edil y acusarla de no
realizar obras, que había paralización de otras que dejó el anterior burgomaestre y otras
acusaciones falsificadas y para ello cuentan con una prensa mafiosa, corrupta y
vendida a intereses destructivos de la gran ciudad. Por encima de todo lo que se dijo, la administración municipal de la
Sra Susana Villarán, también cometieron un “gran error” producto de su
inexperiencia o de su honestidad de que las obras y las realizaciones sociales
debían ser conocidas por sus propios usuarios y servidores. Pero en una ciudad de 10 millones de
habitantes, con honestidad y moral en el servicio al Ciudadano se debió hacer conocer lo realizado teniendo
al frente los tiburones que todo querían destruir y demoler.
Políticamente al final, el Jurado Nacional de Elecciones, consolida
la gran obra de los revocadores, da por validas las firmas y fija fecha para la
revocación, incluso no acepta el pedido formal, legal, constitucional que solicita la ONPE, pero
todos los mafiosos salen ganando y los no
mafiosos pero enemigos de una Democracia Participativa,
Solidaria, Dialogante, Ciudadana, una Democracia del Trabajo, se
intenta traer abajo solo por el odio de
clase, el revanchismo estúpido – no importa el trabajo realizado y el
servicio a los millones de ciudadanos de la capital – pero la Gran Consigna es traerse abajo este tipo de
administración Municipal porque no conviene y menos es viable para todos
los mafiosos, corruptos, sinvergüenzas y vividores de la política. Pero en marzo, mes de las Elecciones el
pueblo, la sociedad civil de Lima la Capital, con millones de provincianos que aún mantienen y
conservan su tradición de honestidad, su sistema de valores personales y
colectivos, asumen este proceso con conciencia
ciudadana, responsabilidad social y compromiso con el futuro de su Ciudad para
todos y (as), sabrá evaluar realmente el trabajo y como hoy es posible ser testigos, participantes
y vigilantes directos de una nueva política en la Administración Municipal.
/////
EL PEDIDO DE REVOCATORIA DE LA ALCALDESA DE LIMA, SUSANA
VILLARÁN.
*****
Pilar Arroyo
R.P.
Instituto
Bartolomé Las Casas
Lima 20 de noviembre del 2012.
En
el mes que pasó tres temas han ocupado gran parte de la agenda nacional:
+ El indulto al ex presidente Fujimori,
+ La presencia del MOVADEF (Movimiento por la Amnistía y Derechos
Fundamentales), organismo de fachada del sector de Sendero Luminoso que
responde a las directivas de Abimael Guzmán. Ello ha motivado una amplia
discusión sobre qué hacer frente a él;
+ La
propuesta de revocatoria del Concejo Metropolitano de Lima, que, como sabemos también
ejerce funciones de gobierno regional.
El
primer tema lo tratamos in extenso en nuestro comentario de octubre. Esta vez
nos centraremos en el tercer tema, accediendo a un expreso pedido de varios de
nuestros lectores.
LOS
IMPULSORES DE LA
REVOCATORIA
A
continuación queremos presentar los principales interesados en el proceso de
revocatoria en marcha:
1.- La agrupación política Solidaridad Nacional
Es
conveniente recordar que esta intención de revocatoria fue planteada casi al
día siguiente de la elección de Susana Villarán de la Puente como alcaldesa de
Lima, por partidarios del anterior alcalde, Luis Castañeda Lossio. Y fue
ratificada a los 100 días de su administración cuando la Municipalidad de
Lima emitió un informe donde señalaba que a Luis Castañeda Lossio también le
cabía responsabilidad en el acto de corrupción conocido como Comunicore. Hasta
antes de dicho informe Castañeda había logrado quedar fuera de la
investigación, argumentando que no tenía responsabilidad alguna porque todo se
había hecho a sus espaldas. El Informe del equipo de Villarán demostró que era
imposible que la corrupción de Comunicore se hubiera dado sin conocimiento del
alcalde Castañeda, dada la estructura de mando en la Municipalidad.
Y en un video (del 13 de mayo del 2012) difundido
esta semana, Boris Alegría, representante legal del revocador Carlos Vidal, se
presenta como el nuevo encargado de llevar a
cabo la revocatoria en Lima y afirma que
“el cargo ha caído sobre mí, gracias a la confianza que nuestro
secretario general, (José) ‘Pepe’ Luna ha tenido conmigo. Yo me estoy
encargando de llevar ese tema dentro del RENIEC, y va a salir, de eso no hay
ninguna duda. ¿Eso qué quiere decir? Que en unos pocos días se va a anunciar la
convocatoria al referéndum". Aseguró que esta iba "de todos
modos", e instó a los militantes a trabajar para conseguir el "éxito
electoral" de Luis Castañeda[1].
Por ello el
periodista y analista político Augusto Alvarez Rodrich señala que “Ya es muy difícil
ocultar que él [Luis Castañeda] es el inspirador e ideólogo de la revocatoria,
tanto por su actuación como por las declaraciones del mascarón de proa del
proceso –Marco Turbio- [se refiere a Marco Tulio Gutiérrez], quien ha
reconocido que el secretario general de su partido, el congresista José Luna
Gálvez, financia el operativo para demoler a Villarán”[2].
Solidaridad Nacional tiene el total respaldo del fujimorismo
en su intención de lograr la revocatoria de Villarán, así como también de
sectores del Partido Popular Cristiano (PPC) como Alberto Beingolea y Raúl
Castro y también de algunos sectores del APRA, como Mauricio Mulder y Jorge del
Castillo.
Para
lograr que su propuesta prospere en la Opinión Pública ,
Solidaridad Nacional, faltando a la verdad, desde el inicio acusó a la alcaldesa Villarán de haber
paralizado las obras de Castañeda. Y decimos faltando a la verdad porque más
bien la alcaldesa fue elogiada por el ex alcalde de Lima, Luis Bedoya Reyes,
por haber asegurado la continuidad de obras importantes para la ciudad como:
+
Los hospitales de la solidaridad. Se han inaugurado varios más desde el inicio
de su gestión entre ellos el del Rímac,
San Juan de Lurigancho, Mirones y Villa María del Triunfo. Pero además,
se ha mejorado la atención incorporando algo que es fundamental en la atención
al paciente: un sistema de historias clínicas.
+ Se
ha continuado con las escaleras en los cerros. Villarán ha construido 224
escaleras en los cerros de los distritos de San Juan de Lurigancho, San Juan de
Miraflores, Villa María del Triunfo, Carabayllo y Chaclacayo. Y al igual que en
el caso de los hospitales, se ha mejorado el sistema colocándose “unos paneles
informativos que codifican estos espacios, lo que ayuda a identificar mejor el
lugar donde viven las familias (…) Además, los paneles incluyen información en
código Braille para las personas con discapacidad visual”[3].
+
También se ha continuado con la construcción de losas deportivas, habiéndose
construido a la fecha 40 losas.
+ El Metropolitano: se han ampliado las
frecuencias y las rutas, duplicándose los usuarios, desde el inicio de la
gestión de Villarán.
+ La
continuación de la Vía Expresa
Y en
el caso de los túneles que conectarán el Rímac con San Juan de Lurigancho la
paralización habida es porque, debido al apuro del ex Alcalde Castañeda para
inaugurarlo antes de que terminara su gestión, uno de ellos sufrió un derrumbe
espectacular y ha habido que hacer nuevos estudios para retomar la obra
garantizando que no se ponga en peligro la vida de quienes circularán por allí.
2.- Un
importante sector de los medios de comunicación
La
labor de Solidaridad Nacional ha sido facilitada por una prensa
mayoritariamente hostil a la alcaldesa, por provenir ella de las canteras de la
izquierda peruana. Recordemos que en las
elecciones limeñas la mayoría de medios de comunicación (El Comercio, Perú
21, Correo, Expreso, La Razón , RPP, etc.) se
alinearon con la candidata del Partido Popular Cristiano, Lourdes Flores Nano,
y lanzaron todo tipo de acusaciones contra Villarán, buscando “demonizarla”
frente al electorado. Entre las “perlas” que se lanzaron contra ella era que
apoyaba a los terroristas, que quería legalizar las drogas, que daría el
control de la educación al SUTEP, que pondría los hospitales de la solidaridad
para que la gente aborte, etc.
Luego
de su elección, dicha prensa no ha dado
cobertura a las diversas e importantes iniciativas que la alcaldesa ha ido
teniendo y más bien se ha esmerado en
presentarla como alguien que no hace nada, de allí el apelativo de “lady vaga”
que lograron popularizar en la ciudadanía. Además, como bien señalan los de la ONG Desco , “Los
sucesivos paros de los dueños del transporte público, muchos de ellos
claramente mafiosos e impunes en su desprecio por los usuarios y por las normas
más elementales de tránsito y posteriormente, los enfrentamientos generados con
sectores de los comerciantes mayoristas de alimentos, fueron
utilizados como parte de una campaña de demolición, a la que se
sumaron gozosos buena parte de los medios de comunicación”[4].
Las
diversas iniciativas de la
Municipalidad para lograr el respeto a los derechos de todas
las personas por igual; la promoción de una ciudadanía activa y de una cultura viva comunitaria; así como también
sus esfuerzos por ordenar el caótico e inseguro transporte público (responsable
de los altísimos índices de accidentes que registra nuestra capital y de
pérdidas económicas superiores a los 1,200 millones de soles, según el Banco
Mundial) han sido sistemáticamente ignorados y/o distorsionados por dichos
medios. Tampoco han dado cobertura a los esfuerzos de la Municipalidad por
impulsar, con una amplia participación ciudadana, un Plan Regional de Desarrollo Concertado de
Lima 2012-2025.
3.- Un
sector de la opinión pública
El constante hostigamiento a la gestión municipal
de Villarán, tanto por parte de los revocadores (y sus aliados políticos) como
de los medios de comunicación, así como también las preguntas sesgadas que
hacen las encuestadoras, han impactado
en la Opinión Pública ,
sobre todo de los niveles socio económicos (NSE) C, D y E; lo que se
refleja en su baja aprobación en las encuestas.
Sobre la labor de las encuestadoras, el periodista César Lévano, comentando
la encuesta de Ipsos-Apoyo, publicada por el El Comercio el domingo 18 de
noviembre opina “La primera razón para la revocatoria (42 por ciento) sería
porque la alcaldesa no ha solucionado el problema de la delincuencia.
Eso indica que la encuestadora planteó ese tema, como si no supiera que el
problema es antiguo, y que, en todo caso, afrontarlo corresponde al Ministerio
del Interior y la Policía ,
más que a la Municipalidad
¿Por qué tenía la encuestadora que proponer esa "obligación" como
tarea municipal? Sabido es que una forma de desfigurar la opinión pública es
formular preguntas sesgadas, que en su formulación contienen ya la respuesta”
Y agrega Lévano “Desfiguradora es una pregunta sobre la violencia en la
operación policial en La Parada ,
el jueves 25 de octubre. Resulta que se colocó entre los culpables de esa
violencia a la alcaldesa Villarán. Sin duda por eso ella aparece, para el 61
por ciento, como responsable de esa violencia. Ese resultado choca
violentamente con la respuesta a esta pregunta: "¿Cree que en la protesta
contra el traslado del comercio mayorista en La Parada hubo comerciantes que pagaron delincuentes
para atacar a la Policía
o el ataque a los Policías fue espontáneo?". Tres cuartas partes de los
consultados, 76 por ciento, opina que se pagó a los delincuentes”[5].
[1]) “Confirmado: Castañeda está en
campaña y busca evitar juicio Comunicore Boris Alegría
confirma participación de José
Luna Gálvez en revocatoria
e insta a solidarios a lograr "triunfo" electoral de ex alcalde”, en Diario 16, 15 de
noviembre de 2012.
[2]) De
paradas y revocatorias” en La República , 1 de
noviembre del 2012.
[3])
Ghiovani Hinojosa “Pena capital. Una lista de las obras que la gran prensa
oculta” en Hildebrandt en sus Trece
Semana del 16 al 22 de noviembre del 2012.
[4])
Desco Opina “¿A quién le importa Lima?, 9 de noviembre del 2012. Subrayado es
del original.
Sin embargo,
nos parece que la alcaldesa
cometió el error de no invertir (tal vez por austeridad) en un buen equipo de prensa y comunicación que en
permanente contacto con la opinión pública fuera aclarando los infundios que se
lanzaban contra ella; así como también hiciera conocer a la opinión pública los
motivos de algunas de sus decisiones y los avances de su gestión. Igualmente importante
hubiera sido que se explique didácticamente el tiempo que demora en ponerse en
ejecución las obras. Debido a las normas de manejo presupuestal del Estado toma
entre 8 y 15 meses hacerlo. Por otro
lado, estimamos que era importante hacer una labor de docencia para que la
opinión pública, acostumbrada a juzgar a sus autoridades por la cantidad de
cemento que siembran, valorara el esfuerzo de la alcaldesa por apoyar
masivamente la difusión cultural y el deporte, así como también generar orden,
ciudadanía, e institucionalizar la vida en la ciudad, luchando contra la
informalidad en el transporte y la comercialización d alimentos, pues al amparo
de dicha informalidad florecen la corrupción, la violencia y el caos. Este
esfuerzo beneficia a todos los ciudadanos, sobre todo a los más pobres.
4.- Los que han sido afectados por la honestidad
de su gestión
Recordemos
que la actual gestión municipal es honesta y ello ha sido reconocido tanto
nacional como internacionalmente. En
efecto, la prestigiosa revista británica The Economist (fundada en 1843 y de
lectura obligada para las elites mundiales) afirma que Villarán apenas ingresó
a la Municipalidad
“Empezó
rescindiendo enormes contratos de consultoría que proliferaron bajo su
predecesor, Luis Castañeda”. Y agrega que
Villarán “no ha demostrado ser una
alcaldesa excepcional: su partido es pequeño y no tenía ninguna experiencia en
el manejo de una gran organización. Pero tampoco ha hecho un trabajo
particularmente malo: es honesta, y poco a poco ha empezado a imponer cierto
orden en una de las capitales más caóticas de América Latina, donde viven
alrededor de 8,5 millones de personas”. The Economist dice que la revocatoria “está siendo utilizado por una
coalición turbia para tratar de sacar a Susana Villarán, alcaldesa de Lima, al
parecer porque ha tratado de aplicar la ley y combatir la corrupción”[1]. Como
señala Augusto Alvarez Rodrich: “Hay empresas vinculadas a la prestación de servicios y
obras municipales que estaban acostumbradas a ganar contratos dejándole una
tajada en el bolsillo al que tomaba las decisiones. Eso ha cambiado”[2].
5.- Los que están siendo afectados por la reforma
del transporte público y la
reubicación de La Parada
En el primer caso hay que recordar que desde el
alcalde Barrantes (hace más de 30 años) ningún alcalde había podido con los
transportistas. Barrantes impuso el boleto (gracias al amplio respaldo que
entonces la población le dio a esa medida), que luego ha permitido que tengamos
el Seguro de Accidentes de Tránsito (SOAT). También comenzó a ordenar el
transporte, lo que fue interrumpido por su sucesor debido a que los
transportistas paralizando totalmente la ciudad obligaron a retroceder a las autoridades.
Buscando mejorar la calidad de vida de los ciudadanos limeños la alcaldesa
Villarán inició la reforma del transporte. A Villarán le quisieron hacer lo
mismo: paralizar la ciudad y evitar que el ordenamiento del transporte se haga
realidad. El primer paro de los
transportistas fue bastante contundente, pero su administración siguió adelante
en su objetivo y privilegiando el diálogo, la negociación y la persuasión logró
convencer a un sector de ellos. Por eso, los siete paros siguientes de los
transportistas no han tenido la contundencia ni la fuerza del primero. Esta
importante victoria de la alcaldesa, que demuestra coraje, firmeza y actitud dialogante
a la vez, no ha sido resaltada debidamente por los medios de comunicación y más
bien actualmente está siendo blanco de una campaña en contra por parte del
diario El Comercio.
En el ordenamiento del Mercado Mayorista de La Parada ha sido algo similar.
Recordemos que era uno asunto pendiente desde hace 44 años. Y que el ex alcalde
Castañeda ya tenía Santa Anita listo para el traslado, pero prefirió
postergarlo para no meterse en líos, según ha declarado quién trabajo con él en
la Empresa Municipal
de Mercados (EMMSA) el Sr. Cillóniz.
En ambos intentos de mejorar la calidad de vida de
los limeños y limeñas la
Municipalidad de Lima ha recibido el ataque de mafias
vinculadas a las actividades del transporte y a La Parada que saben bien que
los cambios impulsados por la
Municipalidad afectarán sus ganancias mal habidas. El
sociólogo Sinesio López señala que “el transporte urbano en manos de los
informales ha hecho del tránsito limeño un infierno, sobreexplotan a sus
trabajadores, ganan mucha plata y no pagan impuestos”[4] Es por eso que el ex presidente de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR),
Salomón Lerner Febres señala que “La vida en Lima no puede seguir en manos de
intereses clandestinos que perjudican a todos”[5]
LOS QUE SE OPONEN A LA REVOCATORIA
Existe un importante sector de la población que
considera que no se debe revocar a Villarán, entre ellos encontramos a:
a) Miembros de diversos grupos políticos como el fundador del APRA Armando Villanueva del
Campo y Carlos Roca; Luis Bedoya Reyes y Lourdes Flores del Partido Popular
Cristiano (PPC). Esta última incluso a hecho una invocación a aquellos que
votaron por ella para que voten por el NO en la consulta de revocatoria. A ellos se han sumado el ex presidente
Alejandro Toledo, de Perú Posible; Gana Perú, Somos Perú, Acción Popular, el ex
candidato presidencial Pedro Pablo Kucynski; así como también diversas
agrupaciones de la izquierda peruana. Y
también más de la mitad de alcaldes limeños.
b) Diversos empresarios, así
como también el gremio que los agrupa: La Confederación de Instituciones Empresariales
Privadas (CONFIEP). El empresariado considera que las numerosas inversiones
públicas y privadas que están en marcha en la capital y que buscan mejorar la
calidad de vida de la población capitalina pueden paralizarse debido a la
incertidumbre sobre quién conducirá los destinos de Lima en los dos próximos
años. Se habla de 5 mil millones de soles comprometidos en proyectos de
inversión hasta el 2014 y S/. 1,700 millones en inversión pública
c) Un sector
de los medios de comunicación, como La República , La Primera , Trome, Diario 16, etc.
d) Un sector de la opinión pública y colectivos de la sociedad civil, como la Confederación General
de Trabajadores del Perú (CGTP) y diversos colectivos de mujeres. Ellos valoran lo avanzado hasta ahora,
consideran una gran injusticia la propuesta de revocatoria y por ello se están organizando para impulsar
el NO en las urnas el 17 de marzo.
Vemos pues que la oposición a la revocatoria viene
de diversos sectores políticos y ciudadanos; que coinciden que es la ciudad de
Lima la que pierde con la revocatoria. Dicha oposición tiene diversos motivos para
apostar por el NO a la revocatoria. Mencionamos algunos de ellos:
[1])
“Perú. Alcaldesa y Mafias. Un Referendúm Excesivo” The Economist 10 de noviembre del 2012.
[2]) “Diez razones para un NO”. Por qué Susana
Villarán debe terminar su alcaldía, en La República , 2 de noviembre del 2012.
[3]) Informe Defensorial
n. 137 El
Transporte Urbano en Lima Metropolitana: Un desafío en defensa de la vida (Lima, noviembre del 2008) p.175.
[4])
“Coaliciones mafiosas”, en La República 1 de
noviembre del 2012.
[5])
“Recuperando la política”, en La República , 11 de
noviembre del 2012.
1.- No se ha respetado la ley
Como
es de conocimiento público, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), en una
decisión que ha sido cuestionada por diversos juristas, decidió, contra toda
jurisprudencia, que el error
administrativo si es fuente de derechos. Es por eso que ordenó al Registro
Nacional de Identificación y Estado Civil (RENIEC) que verifique las firmas
presentadas por los revocadores fuera del plazo estipulado por la ley de participación ciudadana (Ley 26300).
El
abogado Juan Carlos Ruiz Molleda, de la ONG Institutola Ley de Procedimientos Administrativos Generales
(Ley 27444), de espaldas a la
Constitución , pues esa tesis en los hechos implica sostener
que del error derivan derechos, y que una carta informativa, puede de facto
modificar –e incumplir- el contenido de una norma con rango de ley” lo que es
un absurdo jurídico[1].
Esta
arbitraria decisión es la que permitió a los revocadores cumplir, en forma
extemporánea, con el requisito de 400,000 firmas para que se convoque a un
proceso de revocatoria de la alcaldesa de Lima y todo el cuerpo de
regidores. Y en otra cuestionada
decisión el JNE puso la fecha de revocatoria para el 17 de marzo, a pesar que la Oficina Nacional
Por
todo ello el abogado constitucionalista, Enrique Bernales, declaró que “es
evidente que el JNE está demostrando una enorme simpatía por la revocatoria de
Villarán y eso llama mucho la atención”[2]
Pues es imposible gobernar Lima teniendo tres
alcaldes en cuatro años. Esto lo dicen porque si gana la revocatoria habría por
unos meses un alcalde provisional, luego se llamaría a elecciones y entraría el
otro, pero sólo por un año, pues el 2014 hay elecciones para elegir nuevos
alcaldes en todo el país. Es por eso que un
sector considera que con la revocatoria todos perdemos y es lo que explica que
sectores muy diversos políticamente opten por el NO.
Aquí
también se hace énfasis en que la
ejecución del presupuesto de inversiones (solo provincial) de la Municipalidad de
Lima en 2011 fue superior no solo al periodo 2003 (primer año de Castañeda) sino incluso superior a toda la gestión
de Castañeda desde el 2003 hasta el 2008. Efectivamente, en su primer año de gestión Castañeda ejecutó el
39.9%, mientras que en el mismo periodo Villarán ha ejecutado el 55.9% del
mismo. Y durante el primer semestre de este año
la Municipalidad
de Lima se ubica en el cuarto puesto (de
195 municipalidades provinciales) en cuanto a ejecución de su presupuesto
total.
3.-
Importantes reformas quedarían truncas
Las reformas más importantes que buscan mejorar la
calidad de vida de los habitantes de Lima: transporte, comercialización de
alimentos y promoción de espacios públicos para el fomento generalizado de la cultura, el
deporte, la actividad física y recreación también quedarían en nada,
perdiéndose lo que ya se ha avanzado hasta ahora. Salomón Lerner Febres
señala que “los esfuerzos de la alcaldía de Lima por desarrollar planes de largo
plazo y resolver problemas de muy vieja data nos dan lugar a pensar en lo que
la actividad política debería ser y en lo que, en efecto, puede llegar a ser” Y
agrega que “Quienes viven aquí merecen un sistema de transporte razonablemente
seguro, eficiente y cómodo; también merecen políticas de inclusión, espacios
públicos, un comercio mayorista higiénico”[3].
Sobre los actuales esfuerzos de la alcaldesa
Villarán para ordenar el servicio de taxis que tantos reclamos está generando,
Pedro Francke afirma que: “Estamos en el
siglo XXI. No podemos seguir con un esquema de taxis informales y sin
regulación como el que nos dejó Castañeda. Es necesario avanzar a la
modernidad, y como cualquier ciudad del mundo, los taxis deben estar
registrados, controlados y regulados. A algunos taxistas no les gusta y quieren
seguir sin pagar sus multas circulando con carros viejos que generan alta
contaminación. Pero eso no es lo que queremos los limeños”[4].
4.- La revocatoria implica un gasto innecesario
La jefa de la ONPE , Magdalena Chu, estima que requiere aproximadamente 69
millones de soles para llevarla a cabo. Sin embargo, el anterior responsable de
la ONPE ,
Fernando Tuesta, dice que a ese monto hay que aumentarle lo que gastarán el
JNE, el RENIEC y las Fuerzas Armadas, ascendiendo el gasto a unos 100 millones
de soles. Pero, además, si gana el SI, habría que convocar a otras elecciones,
por eso algunos calculan que serían como 200 millones los que se gastarían en
total. Gasto que al final somos los contribuyentes los que los terminamos
pagando.
5.- No hay motivos reales que justifiquen
la revocatoria.
La alcaldesa Villarán no es corrupta ni
ineficiente. Si fuera ineficiente no podría haber sacado adelante dos papas
calientes como La Parada
y la reforma del Transporte Público. Los revocadores vinculados al ex alcalde
Castañeda hablan de que no ha hecho nada, olvidando que Castañeda tuvo ocho
años para hacer obras sin que nadie lo hostigara y que sus obras también
demoraron. Solo recordemos que el Metropolitano tardó tanto que fue bautizado
por la imaginación popular como “lentopolitano”. Si a alguien se le hubiera
ocurrido revocarlo por ello hoy no contaríamos con tan importante servicio.
Los que están por el NO reconocen que la alcaldesa
ha cometido errores, por su inexperiencia en el cargo, pero ¿a quién no le sucede lo mismo?. Por
ello consideran que eso no es motivo
suficiente para una revocatoria. Alvarez Rodrich opina que “La actual gestión
municipal no es perfecta y tuvo un mal arranque, pero no es ningún desastre y,
luego de algunas correcciones, ha mejorado bastante y logrado encaminar
reformas importantes para Lima”[5].
EL
PROCEDIMIENTO DE REVOCATORIA
El
mecanismo de votación es un poco complicado, pues en la cédula de votación
aparecerá el nombre de la Alcaldesa Susanala Puente
y de los 39 regidores de la
Municipalidad de Lima. Y tendremos, por lo tanto, que marcar
40 veces ya sea por el SI (si estamos de acuerdo con que se les revoque, es
decir que abandonen el cargo) o por el NO (es decir, que queremos que sigan en
sus puestos y no sean revocados).
Si
gana el NO, Villarán permanece en el cargo, pero si gana el SI, deberá dejar el
cargo de alcaldesa de inmediato, asumiendo la alcaldía el regidor accesitario,
pero sólo de forma temporal hasta que se efectúen las elecciones
complementarias para elegir nuevo alcalde. Por otro lado, algunos sectores
cuestionan el modo de votación para la revocatoria, pues el Concejo fue elegido
por lista única y no por votación directa a cada concejal. Consideran que debería emitirse sólo un voto
por el SI o por el NO. Pero además, les preocupa que la complejidad de la
votación induzca a error a más de un votante.
*****
[1]) “Sobre revocatoria de la alcaldesa de Lima:
decisión del JNE es inconstitucional por arbitraria”, en Ideelemail, Nº759, 31 de octubre del 2012.
[2] )
Consuelo Alonzo C. “Seis millones votarán por el destino de Lima el 17 de marzo
del 2013” ,
en La República
1 de noviembre del 2012.
[3])
Recuperando la política. En La República , 11 de
noviembre del 2012.
[4]) “Regular los taxis en
bien del tráfico de la ciudad”, en www.otramirada.pe
[5] ) Diez razones para un NO Augusto
Alvarez Rodrich. Por qué Susana Villarán debe terminar su alcaldía. La
República , 2 de
noviembre del 2012.
*****
No hay comentarios:
Publicar un comentario